Je me suis rendu à KubeCon + CloudNativeCon Europe 2019 qui s’est tenu à Barcelone du 20 au 23 Mai. C’était la première fois que j’assistais à cette conférence.
Le veille de la conférence officielle, j’ai assisté à la première édition du Continus Delivery Summit organisé par la Continous Delivery Foundation. Différents événements en marge de la conférence officielle sont organisés par la communauté.
Plutôt que de faire un résumé par journée, je vais plutôt faire un résumé global sur ce que je retiens de la conférence.
Tout d’abord un écosystème toujours en ébullition et en pleine évolution :
Sur les produits qui ont retenu mon attention :
Au niveau des buzz word, même si le Service Mesh a encore de bons restes, les buzz word 2019 semblent être Operator, Fédération (communication inter clusters) et la sécurité (Open Policy Agent)
Sur les conférences en elles-mêmes, j’avoue être assez mitigé, voire déçu sur la qualité de nombreux talks. Le format 30mn y est peut être pour quelque chose mais n’explique pas tout - peut être que la conférence voulait surtout permettre à des profils plus jeunes de découvrir cet univers plutôt que de fournir des conférences plus riches. Je suis peut être tombé sur les mauvaises…
Néanmoins, celles que j’ai eu plaisir à voir - la playlist est déjà diponible.
Je recommande aussi la visualisation des vidéos de Keynote pour avoir une vision générale de l’écosystème, des retours d’expérience divers et sur la valorisation de la communauté et de la diversité. Ces deux sujets sont un véritable enjeux pour la pérénité des différents projets. D’ailleurs, on sent que le sujet de la diversité est important avec une petite moitié des keynotes présentée par des femmes. L’animation était aussi répartie entre un homme et une femme, de nombreuses conférences étaient présentées par des femmes. Je crois même au final qu’il s’agit de la conférence où j’ai vu le plus de femmes. C’est une bonne chose !
Sur la partie logistique, c’est très bien organisé - rien à redire de ces trois jours, c’est un véritable tour de force de savoir gérer aussi bien la venue de 7700 personnes.
Enfin, ce fut l’occasion de (re)voir et rencontrer des membres de la communauté (française) et de passer de bons moments en leur compagnie. Une mention spéciale pour l’équipe OVH avec qui j’ai passé une superbe semaine (et indépendamment des goodies et vouchers que j’ai pu obtenir).
Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d’année et à vous retrouver l’année prochaine pour de nouvelles aventures.
*.domaine.fr). Si je m’étais réjoui de l’idée au début, je ne vois finalement pas ou peu l’intérêt du fait de la méthode de validation (enregistrement DNS avec le temps de propagation associé). En dehors du cas où l’on dépassait les limites d’enregistrement de Let’s Encrypt en terme de nombre de certificats, la génération dynmique et unitaire via une méthode HTTP me semble plus simple. Surtout quand on utilise Traefik ;-)J’utilise Ansible dans une logique d’IAC et pour automatiser un maximum des actions pour la gestion de l’infrastructure et des applications de mes clients. Toutefois, chaque client avait son arborescence et la réutilisation d’un composant d’un client à l’autre était fastidieuse (copier/coller).
Un premier travail a consisté à extraire les rôles commun dans un dépôt git tiers et faire des liens symboliques mais cela n’était pas très pratique. Suite à un travail chez un autre client, j’ai revu mon approche et je pars pour le moment sur la solution suivante :
<composant>.<client> ou <client>.<composant> (le choix n’est pas encore arrêté). Le second répertoire contenant les éléments spécifiques au client.Exemple avec un rôle MariaDB :
mariadb/
├── README.md
├── defaults
│ └── main.yml
├── files
├── handlers
│ └── main.yml
├── meta
├── tasks
│ └── main.yml
├── templates
│ └── my.cnf.j2
└── vars
└── main.yml
co.mariadb/
├── README.md
├── handlers
│ └── main.yml
├── tasks
│ └── main.yml
├── templates
│ ├── my-primary.cnf.j2
│ └── my-replica.cnf.j2
Ainsi, la partie générique et la partie spécifique à mon client sont isolées. Il faut juste envisager le séquencement entre les deux rôles pour que cela se passe bien. Pour le moment, le seul code dupliqué se retrouve au niveau des handlers.
Si je devais donner accès à mes clients à leurs playbooks respectifs, il faudrait que je revois l’organisation pour ne leur donner accès qu’à leurs données. Il faudrait alors recréeer n dépots mais avec cette méthode, il est aussi facile de reconstruire a posteriori des dépots par clients depuis un dépot global. L’intérêt étant pour moi de conserver ma flexibilité et d’améliorer la réutilisabilité de mes composants.
Restez informé(s) de notre actualité en vous abonnant au flux du blog (Atom)